"Формула Штайнмайера": Україна погоджується і відмовляється
Різновекторність команди Зеленського, яка була помітна ще під час передвиборних кампаній, з усією очевидністю проступає зараз, коли на порядок денний вийшло виконання ключової обіцянки нинішнього президента - відновлення миру на Донбасі. Вже не анонімні сигнали з влади, а офіційні заяви різняться настільки, що взагалі неможливо зрозуміти, яка ж її позиція.
Вчора міністр закордонних справ Пристайко заявив про те, що "формула Штайнмайера" (тобто план виконання політичної частини Мінських угод) узгоджена ще 2 вересня на зустрічі радників глав "нормандської четвірки". Тобто у випадку з Україною - узгоджена самим Пристайко.
Але цей же радник в суботу, після зустрічі з Волкером, спростовував готовність України виконати "формулу Штайнмайера", а днем раніше її підтверджував.
І це ще не все. Поки Пристайко заявляв, що "формула" узгоджена для підписання ще два тижні тому, українська делегація в мінській контактній групі відмовилася її підписати. В ОБСЄ підтверджують - переговори зірвані.
Із заявленої офіційної позиції української сторони стає ясно чому: Київ виставив умови виконання формули Штайнмайера, що не прийнятним для Росії. А саме - тобто передача кордону під контроль України раніше, ніж виконання пунктів про вибори і амністії. В общем-то теж саме говорив свого часу і Петро Порошенко. І саме це було ступором в переговорах і залишається зараз.
Паралельно були зірвані переговори і з розведення військ, хоча напередодні штаб ООС зробив сенсаційну заяву про те, що українські війська планують відвести від лінії розмежування по всій її протяжності. Але після провалу узгодження "формули Штайнмайера" в Мінську навіть не стали обговорювати можливу дату початку розведення.
Тобто - ще раз було продемонстровано: без політичного врегулювання (тобто без виконання "формули Штайнмайера") світ на Донбасі неможливий. На межі зриву тепер і зустріч "нормандської четвірки".
Залишається гадати - що все це означає. Чи означає це, що Пристайко свідомо ввів в оману партнерів по "четвірці" в Берліні, погодившись на "формулу", щоб Росія дала добро на обмін ув'язненими. Або тоді Київ хотів піти на вибори на Донбасі, але після навіювання американців зараз вже передумав. Або просто всередині команди Зеленського панує "мнговекторность", коли кожен тягне в свою сторону.
Звільнення В'ятровича: чи збережеться ІНП?
Одна з головних новин вчорашнього дня - звільнення Кабміном директора Інституту нацпам'яті В'ятровича. Сталося воно після того, як по соцмережах пройшла хвиля обурення в зв'язку з виділенням Інституту в проекті бюджету-2020 130 млн гривень, що на чверть більше, ніж у нинішньому році, і майже в три рази більше, ніж в 2018-му.
Слід зазначити, що влада оперативно відреагувала на негатив, який погрожував її рейтингів. І звільнення В'ятровича багато в чому збило цю хвилю негативу. Однак питання залишилися.
Власне, тепер найголовніше питання: а навіщо взагалі зберігати цей інститут? І якщо зберігати, то навіщо йому щороку додавати стільки грошей?
Навіть якщо стати на точку зору націоналістів, ІНП свою місію вже виконав, про що, до речі, вчора і відзвітував В'ятрович. Декомунізація проведена, архіви здебільшого відкриті, ОУН-УПА визнані борцями за незалежність. Причому в основному це сталося ще в 2015-16 роках. Чому ж фінансування інституту різко почали збільшувати з 2018 року і продовжують це робити зараз?
Очевидно, що правильним рішенням була б передача ІНП у відання Академії наук і злиття його з профільним інститутом. У цьому випадку питання "національної пам'яті" перестав би бути політикою і став би, нарешті, питанням історії.
До речі, така пропозиція вже звучало від одного з представників Зе-команди, але в ній, як відомо, багато думок, і не факт, що подібна думка превалює. Однак шанс на те, що здоровий глузд візьме гору, є. Тим більше що ліквідація ІНП за відсутності В'ятровича цілком може пройти без скандалів.
"Терорист" на мосту метро і терористична загроза
Ще одна новина загрожувала стати трагедією дня, але в результаті стала "лише" скандалом дня. Йдеться про терориста, який на столичному мосту метро стріляв з автомата і погрожував підірвати сам міст. В результаті "терорист" виявився колишнім військовослужбовцям-контрактником Бельке, якому, за неофіційною версією, змінила дівчина. І в результаті його нервового зриву рух за ключовою гілці київського метро було паралізовано.
Однак до того, як з'явилася хоча б неофіційна версія особистих мотивів "терориста", ключова версія, яка поширювалася правими радикалами і прихильниками Порошенко, - це те, що Бельке хотів здійснити теракт, щоб не допустити "капітуляції" України (тобто визнання "формули Штайнмайера "і розведення військ, про які говорилося вище).
При цьому представники націоналістичних організацій фактично підтримали якщо не спробу теракту, то, по крайней мере, самого колишнього військовослужбовця. Серед них був і підозрюваний у вбивстві Бузини Медведько, який в одному пості підтримав "відчайдушну акцію проти примиренства" і заявив, що тероризм не підтримує.
Позиція "елітних 8%" в цьому контексті була ненабагато м'якше. Очевидно, що "державники" часів Порошенко сьогодні перетворилися в тих, хто розхитує човен, і їх вже не бентежить, що подібний "Шатун" в результаті може привести до катастрофи країни.
А тому мова йде вже не про політичних опонентів, а про тих, хто допускає тероризм як засіб боротьби з керівництвом держави і його курсом. І тут уже влада повинна відповідати тими методами, якими з сепаратизмом боровся Порошенко.
Навіщо Коломойський "найняв" таксиста проти Гонтаревої?
Хоча пожежа в заміському будинку екс-глави Нацбанку Гонтаревої давно погашений, політичний скандал навколо нього продовжує розпалюватися. Вчора з'явилося інтерв'ю самої Гонтаревої, яка прямо звинуватила в цій пожежі Коломойського. Причому звинуватила не тільки в підпалі будинку, але і в підпалі автомобіля своєї невістки і навіть в наїзді на Гонтареву лондонського таксиста.
Колишня керівниця НБУ пояснює масовану атаку на неї кримінальними замашками олігарха, не пояснюючи, правда, навіщо Коломойському потрібно залякувати Гонтареву і навіть намагатися її вбити за допомогою лондонського таксі.
Це взагалі складно пояснити, оскільки, якщо олігарх лобіює кримінальні справи проти екс-глави Нацбанку, то йому, навпаки, потрібно, щоб вона ціла і неушкоджена повернулася в Україну і тут постала перед судом.
З іншого боку, сама Гонтарева пояснює, що їй ні до чого влаштовувати підпали - політичний притулок їй не потрібно, оскільки вона вже має британське резидентство. Хоча очевидно, що не тільки резидентство, але навіть громадянство не позбавляє від кримінальної відповідальності, якщо мова йде саме про кримінальні злочини. І тільки показавши себе жертвою політичних переслідувань, можна домогтися захисту з боку іншої держави.
Загалом, незважаючи на спроби Гонтаревої і медіаресурсів Порошенко уявити її жертвою режиму, серйозною версії, яка протистоїть версії про підпал, за яким стоїть сама Гонтарева, до сих пір не з'явилося. Однак почекаємо висновків слідства - може, у екс-глави Нацбанку все-таки є якийсь таємний ненависник, який найбільше хоче, щоб вона не повернулася в Україну.
"Нафтогаз" без ГТС: що далі
За іншими подіями практично непоміченою залишилася революційне, по суті, рішення уряду виділити зі складу "Нафтогазу" газотранспортну систему. Уряд пояснює це необхідністю виконати умови третього енергопакету Євросоюзу, і, в принципі, це правда. Але не вся, оскільки не пояснюється, чому ж Україна так довго опиралася європейському вимогу.
Про виділення ГТС з "Нафтогазу" йшлося давно. Протягом декількох років про це говорили в зв'язці зі створенням газотранспортного консорціуму - спочатку за участю "Газпрому", потім без нього. Потім про консорціум замовкли, але з'явився "третій енергопакет", його все хотіли виконати, але так і не виконували - до вчорашнього дня.
І причина для цього була. Справа в тому, що ГТС сама по собі, в принципі, - прибуткова структура. Зрозуміло, в тому випадку, якщо не бити горщики з російськими, а підписати контракт, який буде вигідний для обох сторін.
А ось "Нафтогаз" без ГТС - структура збиткова. Навіть в ситуації, коли начебто населення платить ринкову ціну за газ, все одно виникають розриви, коли уряд чинить опір вимогам МВФ і не підвищує тарифи, які вже не відповідають світовому ринку.
І ось ці розриви навіть Гройсман компенсував за рахунок прибутків від ГТС. Тепер же, коли її виділять в окрему структуру, показати беззбитковий "Нафтогаз" можна буде тільки одним шляхом - через постійне регулювання внутрішніх цін відповідно до коливань світового ринку. Тобто підскочила ціна нафти з 60 до 70 доларів, за нею піднялася ціна газу - і потрібно піднімати тарифи.
По суті, рішення виділити ГТС з "Нафтогазу" означає відмову влади від планів зниження тарифів. Правда, є другий шлях - відмовитися від співпраці з МВФ. Але поки все виглядає так, що Кабмін вибирає перший шлях.